УИД: 61RS0033-01-2025-000243-23

№ 2-408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Агабабян Э. Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодина О.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Агабабян В.Г. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указала, что Агабабян В.Г. заключил с АО «ОТП Банк» кредитные договора № от 03.02.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 78 740 руб. 57 коп., № № от 06.09.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 599 000 руб., № от 18.11.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 118 900 руб. и кредитный договор № от 03.02.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 94 000 руб.

Между тем, заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования АО «ОТП Банк» были переданы новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».

Заемщик Агабабян В.Г. умер, после его смерти открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит суд взыскать в его в пользу из стоимости наследственного имущества Агабабян В.Г. сумму задолженности в размере 200 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Агабабян Э.Х. в судебном заседании пояснила, что о кредитах она ничего не знала.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Агабабян В.Г. заключил с АО «ОТП Банк» кредитные договора № от 03.02.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 78 740 руб. 57 коп., № от 06.09.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 599 000 руб., № от 18.11.2021, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 118 900 руб. и кредитный договор № от 03.02.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 94 000 руб.

Заемщиком Агабабян В.Г. не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность договору.

Права требования АО «ОТП Банк» были переданы новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 48-59)

06.12.2022 заемщик Агабабян В.Г. умер (л.д. 112).

Согласно наследственному делу № наследником после смерти Агабабян В.Г. является его супруга Агабабян Э. Х. которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д. 113).

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области, вынесенным в протокольной форме к участию в деле был привлечена в качестве ответчика Агабабян Э. Х. (л.д. 194), которая является наследником после супруга Агабабян В.Г.

В связи с тем, что кредитные договора заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита, является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 200 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Агабабян Э. Х. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Агабабян Э. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность в размере 200 000 руб., из которых 65 881 руб. 02 коп. по договору займа № от 03.02.2021; 60 000 руб. по договору займа № от 06.09.2021; 60 000 руб. по договору займа № от 18.11.2021; 11 261 руб. 43 коп. сумму задолженности по основному долгу, 2 857 руб. 55 коп. задолженность по процентам по договору займа № от 03.02.2022.

Взыскать с Агабабян Э. Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025.